上不容，性质上肯定也是有区别的。相比较而言，直播具有稳定性、快捷性、真实性和生动性的特点。

首先，现场直播报道因为播出方式上的特点，需要预先在新闻节目中作出安排，所以常态条件下，也相应要求它的题材是可以预先确知的，诸如现场在什么地方，将要发生的事件和新闻事实是什么，以及以什么方案同步播报出去。

反过来讲，只有在新闻报道题材预先确知的情况下，而且这些题材完全符合直播报道的要求，才能够着手安排直播报道。

而录播呢，则不一定非要预先获知报道的题材，报道的题材和来源也比直播来的广泛和丰富些。

尽管直播报道的题材来源在某种程度上受到了限制，但它的题材来源具有稳定性，电台可以根据预先确知的报道题材，提前在相应新闻类节目中辟出专门时间，采编人员可以提前采访和撰写现场当中的解说词，播音和技术人员同样可以根据分工需要做好直播前属于自己的准备工作。

另一方面，现场直播报道集采访、编辑、播音、播出于一体，最大限度地简化了新闻的生产过程，具有很强的时效性，仅此一点，直播对主持人的要求显然要比录播更加高些。

总的来说，直播有直播的优势，比如时间跨度大，信息容量大。除了现场新闻事件和人物的典型音响以外，记者的解说描述、现场瞬间出现的动人细节，特别是一些重大事件的现场直播报道，其精心写作的解说词经过播音员和记者现场的“二度创作”就更显得生动传神，能给受众一幅非常生动鲜明的现场画面，而这是其他报道形式所很难企及的，减少了新闻事实在多次传播过程中可能产生的信息衰减。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.360lele.cc

(＞人＜；)