2月21日。苏城撰写的《三角债的危机》在《经济日报》发表。由于是热门事件，紧贴时政，又有大华实业的背景傍身。这篇文章出现在了二版。

紧接着，由笔杆子们撰写，苏城审阅的数篇文章，出现在了数家全国性报刊上，彻底引爆了“三角债”话题。

短短的几天里，关于三角债的稿件雪片般的投向各大媒体。

在国务院的摸底结束之前，三角债的问题究竟有多严重，没有人真的清楚。不同的人站在不同的立场上，处于不同的地区环境，就会有不同的认识。

越是面向企业，处在上游的工厂，债务状况就越糟糕，如煤炭、钢铁、机械制造等行业，不讨债就发不出工资，自然觉得三角债可恶糟糕至极。越是面向终端用户，处在下游的企业，债务问题就越轻松，如家电、外贸、交通、电力等企业，往往是他们拖欠供货单位的款子，不仅现金流充沛，还能获得不少的隐性收入，于是就很难感受到三角债的危险，甚至暗自欣喜。

着眼于局部地区，重工业和原料企业多的地方，三角债问题就严重，轻工业和商业发达的地区，三角债问题就轻松。国家拨款的非生产部门人员，如军队和行政机关，倒是觉得手上现金的威力大增。

各方感受不同，也就有了媒体间的论战。

反对者并不止童大林和周市长，自觉轻松并觉得全国都轻松的高层不在少数。上至国务院，下至乡镇区县，不停的有人发表署名文章，抨击苏城和其他“危机论”者。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.360lele.cc

(＞人＜；)