布莱恩特和凯蒂就是最好的代表例子，他们各持己见、拒绝退让，但想要说服对方，却无比困难，证据越来越多，却反而越来越糊涂，在观看电影之前，似乎没有人能够板上钉钉地驳倒对方，却也没有办法坚持自己就是正确的。

但，这并不影响争议的持续升温。“今日”的辩论仅仅只是冰山一角而已，这一期节目收获了七百六十万的收视率，这是进入二十一世纪以来，第二次收视率突破了七百万门槛，上一次则是白宫对伊拉克宣战的特别节目；更为可怕的是，此时全美国有超过六十七档电视节目选择了“狂暴之路”作为话题，而电台节目更是有高达四百多个都选择了这一热点，更不要说多如牛毛的报刊杂志了，就连大学教授、人权团体、社会学家都纷纷加入了这一讨论，发表各自的看法，试图分析出“狂暴之路”的真相，更试图分析出隐藏在“狂暴之路”事件背后的性别歧视现场。

毫无疑问，“狂暴之路”已经成为了整个美国社会瞩目的焦点。

比起“狂暴之路”到底是男权主义还是女权主义这个话题本身来说，更为深刻的是，为什么会出现这种争论？男女平等真的实现了吗？性别歧视真的消失了吗？男权主义真的没有歧视女性吗？女权主义真的没有过激吗？男人和女人之间的分歧真的解决了吗？政治正确性真的彻底根除歧视问题了吗？如果是这样的话，去年“断背山”引发的同性恋歧视是怎么回事？近年来越演越烈的种族歧视案件又是怎么回事？在文化大融合的背景之下，歧视情况反而越来越严重，这又是怎么回事？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.360lele.cc

(＞人＜；)