bridge两天前出了一篇关于该事件的深度稿件，在全新媒体端被疯狂转发。这篇深度稿件最不一样的地方在于, bridge第一时间联系到了张梓珊，并且拿到了她的独家访谈。全文两万多字，最大程度做到了不偏不倚。他们采访了多个粉丝，有迟也的粉丝也有单纯就是泥塑爱好者，既分析了泥塑这个文化现象的成因，承认了它存在的合理性，也探讨了这种现象是否对公众人物造成了事实上的人格侮辱。文章由多人一起撰稿，泥塑这边写完，笔锋一转，又探讨了“迟也”这个名字在这场交锋中的符号意义。其实只是拿迟也作个引子，后面洋洋洒洒的，谈的都是粉丝经济膨胀的当下，资本、平台与消费者之间的各种博弈。

至此，bridge大获全胜，报道的后半段甚至被很多主流财经媒体转载。他们那个一直半死不活的新媒体端只靠着这一篇文章迅速盘活，一夜之间，喻闻若在业内声名大噪。

但对于消弭网上的戾气斗争来说，bridge这篇报道完全没用，该吵的还是在吵。主流的思潮依然是以保守为主，“撑泥塑、反迟也”的运动没坚持几天，各大平台都因为其中太多色情向的内容而采用了不同程度的封禁手段。这无疑导致了更加强烈的反抗。保守者把张梓珊拖出来丢石头，反抗者则把迟也绑上了火刑架。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.360lele.cc

(＞人＜；)